臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉小調字第666號
聲請人
即原告 買文宏
上列聲請人即原告與相對人即被告 許博陽 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項亦有規定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，也未於起訴狀表明應受判決事項之聲明。而經本院於民國111年5月30日裁定命原告應於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於111年6月7日寄存送達於原告住所地之警察機關。然原告逾期迄未補正上開事項，依前揭規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官江柏翰