臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第977號
原告 吳德軒
被告 戴信瑞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰捌拾叁元，及自民國一百一十
一年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬零捌
佰捌拾叁元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月4日10時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車行至高雄市○○區○○路○段000號時違規跨越車道偏左行駛，而碰撞原告所駕駛、訴外人 陳啟恩 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛，原告已受讓該車之損害賠償請求權）致之受損（下稱系爭事故），原告因此受有修車費新臺幣（下同）19800元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告19800元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線或跨越兩條車道行駛，道路交通安全規則第94條第3項、第98條第1項第5款分別著有規定。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、信惟汽車維修工作單、系爭車輛行照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片為證（本院卷第13至28頁），並有本院調閱之系爭事故警方調查資料可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告主張自非無據。又系爭事故發生當時為日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無客觀上不能注意情形，有上開現場照片可參，被告疏未遵循前揭規定，致生系爭事故，就系爭事故之發生自有過失，且與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，原告請求被告賠償其損害，自屬有據。
(三)依原告提出之維修工作單，系爭車輛維修費用中零件、工資、烤漆各占金額為10700、4300、4800元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自105年7月出廠（本院卷第85頁），迄本件車禍發生時即111年3月4日，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之殘值估定為1,783元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即10700÷(5+1)≒1783（小數點以下四捨五入）】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）9,100元，合計10,883元。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告10,883元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月16日起（見本院卷第59頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元