臺灣臺北地方法院104年度訴字第3661號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第3661號民事判決

裁判日期：民國104年11月24日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第3661號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 林程佳 被告 周煥 為上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰柒拾柒元，及自民國九十三年八月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；及自一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟柒佰叁拾柒元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰伍拾叁元自民國一０四年九月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告周煥為住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條約定，本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：
（一）被告於民國92年3月7日與原告簽訂「台新銀行YOUBE予備金信用貸款約定書」，約定於0000XXXXXXXX0066號（卡號詳卷）帳戶內以金融卡提款或轉帳循環使用動撥貸款額度之現金，貸款最高額度為新臺幣（下同）30萬元，貸款期間為自92年3月7日起至93年3月7日止，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，另利息採固定年利率18.25%計算，按日計息，如被告未依約繳款，得自應付還本日或付息日翌日起至清償日止，改按年利率20%計算延滯利息。詎被告自核撥貸款後，僅繳款至93年7月28日止，共積欠169,577元，未依約清償。
（二）被告又於93年5月4日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號4579XXXXXXXX6003號（卡號詳卷）之信用卡使用，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按年息20%計算循環利息，惟截至104年9月7日止，被告累計積欠信用卡簽帳款408,737元（其中本金149,653元，利息為259,084元），未依約清償，迭經催討無效，爰依現金卡契約、信用卡契約，提起本件訴訟等情。
（三）聲明：
１.被告應給付原告169,577元，及自93年8月28日起至104
年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自104年9月
1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
２.被告應給付原告408,737元，及其中149,653元自104年
9月8日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出YOUBE予備金信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢、現金卡交易記錄、信用卡會員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢、帳務值查詢、ID歸戶債權明細查詢影本等各1件為證（見本院卷第3至18頁），堪信為真。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院參酌，經本院審酌原告提出之上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依現金卡契約、信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年11月24日
民事第六庭法官林勇如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月24日
書記官黃文芳