臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第1233號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 洪彩瑛
沈泰昌
被 告 莊義敏 原住桃園市○○區○○街○○○○○號7樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年3月
15日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟叁佰零伍元，及其中新臺幣貳
拾玖萬陸仟零貳拾叁元部分，自民國一百零四年九月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬叁仟叁佰零伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）303,305元，及其中
296,023元部分，自民國104年9月4日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息，並按逾期第1個月計付300元，逾期第
2個月計付400元，逾期第3個月計付500元之逾期違約金；嗣
於105年3月15日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約
金部分，參諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告前向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡
約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付週年利率19.99％計算之利息（依銀行法第47條之1第
2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過
週年利率15％），被告截至104年9月4日止共消費記帳303,3
05元未按期給付，其中296,023元為消費款。雖迭經原告催
請，被告仍未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢、歷史帳單查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年3月22日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月22日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
公示送達登報費90元
合計3,400元