臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3249號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3249號刑事判決

裁判日期：民國99年08月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3249號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1129號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1597號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國89年5月16日出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第102號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內，復因施用毒品案件，再經本院裁定施以觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於91年1月22日停止處分出監（於91年7月29日期滿執行完畢），並經本院以90年度訴字第1844號判決判處應執行有期徒刑1年確定，於92年10月20日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年
1月28日14時51分許為觀護人採尿時回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同日14時51分許，因他案假釋期間受保護管束，經觀護人依法採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室於99年2月10日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告、觀護人擬請准依法分毒偵案件偵辦之簽呈各1份在卷可資佐證，堪認被告之自白與事實相符。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒、強制戒治後，並未戒絕毒品，一再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月16日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月16日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。