裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第3926號刑事裁定
裁判日期：民國103年09月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第3926號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人李金耀上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2385號），本院裁定如下：
主文李金耀所犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李金耀因酒後駕車之公共危險案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀同法第51條第5款規定亦明。
三、經查，本件受刑人李金耀因酒後駕車之公共危險案件，經本院先後以附表所示之判決判處如附表所載之刑確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定時間等詳如附表所載），此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。本院審核認聲請為正當，定本件應執行有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算標準。又受刑人如附表編號2所示之罪雖另經宣告併科罰金新臺幣2萬元，但受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，而應與前述有期徒刑部分併予執行，附此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年9月29日
刑事第十五庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年9月29日
書記官吳金霞附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────3────┼──────────┼──────────┤│罪名│不能安全駕駛│不能安全駕駛││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││││折算1日。│折算1日。併科罰金新│││││臺幣2萬元，如服勞役│││││，以新臺幣1000元折算│││││1日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年10月24日│102年04月12日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│屏東地檢103年度偵字│高雄地檢103年度撤緩│││年度案號│第558號│偵字第280號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│屏東地院│高雄地院│││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│103年度交簡字第590號│103年度交簡字第3675│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年03月31日│103年06月25日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│屏東地院│高雄地院│││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│103年度交簡字第590號│103年度交簡字第3675││││││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年05月13日│103年07月29日││││確定日期││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘