裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第6019號刑事判決
裁判日期：民國102年09月30日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第6019號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告洪永順
吳清河曾文和沈國雄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第18477號），本院判決如下：
主文洪永順在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣貳仟貳佰元，均沒收。
吳清河在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣貳仟貳佰元，均沒收。
曾文和在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣貳仟貳佰元，均沒收。
沈國雄在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣貳仟貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪永順、吳清河、曾文和及沈國雄等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪永順、吳清河、曾文和及沈國雄等四人在係屬公共場所之新北市○○區○○○路000號大同公園內賭博財物，影響社會善良風俗，所為均非可取，並考量被告4人犯後均坦承犯行，及渠等所賭財物之金額多寡程度，兼衡被告沈國雄前有1次賭博前科紀錄、被告洪永順、吳清河、曾文和前無犯罪紀錄之各自素行（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份），並考量渠等各自家庭經濟狀況、智識程度、犯罪之動機、目的與手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副（共40張牌）及賭資2,200元，分別為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年9月30日
刑事第二十六庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。
書記官林玉卿中華民國102年10月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第18477號被告洪永順男59歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號吳清河男61歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號曾文和男61歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000巷0弄00
號國民身分證統一編號：Z000000000號沈國雄男74歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪永順、吳清河、曾文和、沈國雄各基於賭博財物之犯意，於民國102年6月15日15時許，在新北市○○區○○○路000號大同公園內之公共場所，利用撲克牌1副（含4種花色之點數1至10，共40張牌）作為賭博工具，以俗稱「四支刀」之方式賭博財物，其賭博方式為每局由擔任莊家之洪永順先發牌4張分予各人，各人輪流依牌面好壞決定下注金額，每注為新臺幣（下同）100元到200元，之後再將該4張牌分為2對牌以互比點數大小，兩對牌點數均較莊家點數大者為勝，即可向莊家贏取該局所下注之賭金，反之，則下注賭金均歸莊家所有。嗣於同日15時30分許，為警當場在上址查獲，並扣得賭具即上開撲克牌1副及賭檯上賭資合計2,200元，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪永順、吳清河、沈國雄於警詢及偵查中之自白；被告曾文和於警詢中之自白。
（二）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
（三）扣案撲克牌1副（含4種花色之點數1至10，共40張牌）、賭資2,200元、現場位置圖1張、現場蒐證錄影光碟1片暨錄影畫面翻拍照片2張、扣案物照片2張等在卷可稽，足認被告4人上開任意性自白，均核與事證相符，渠等之賭博犯嫌，洵堪認定。
二、核被告洪永順、吳清河、曾文和、沈國雄4人所為，均係犯刑法266條第1項前段之普通賭博罪嫌。再扣案之撲克牌1副（含4種花色之點數1至10，共40張牌）為當場賭博之器具；又賭資現金2,200元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年8月6日
檢察官何皓元