臺灣臺北地方法院97年度簡聲抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡聲抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度簡聲抗字第9號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間停止執行事件，抗告人對於中華民國97年3月31日本院新店簡易庭97年度店簡聲字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而該擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘（最高法院92年度台抗字第574號裁定意旨參照）。
二、抗告人抗告意旨略以：請求降低裁定擔保金額低於新臺幣（下同）10,000元以內；如認仍應維持原裁定所示之30,000元，則請求分期給付等語。
三、經查，本件相對人即債權人乙○○係執臺灣板橋地方法院96年度票字第6824號本票裁定為執行名義聲請強制執行（本院執行案號：97年度執字第15123號），該強制執行案件之債權金額為新臺幣100,000元及其利息。抗告人嗣向本院新店簡易庭提起97年度店簡字第606號異議之訴，並向原審聲請裁定准予供擔保停止強制執行，原審則參酌該異議之訴之訴訟標的為100,000元，酌定以3萬元為擔保金准予暫予停止執行前開強制執行程序。衡之該異議之訴訴訟標的為100,000元，為小額訴訟事件，並不得上訴第三審，則參酌各級法院辦案期限實施要點規定，計算兩造間異議之訴事件審理期限約需2年半，則自兩造間前開本票裁定所准許之利息，最早於民國95年9月18日起，算至該異議之訴終結止，約4年半，及該本票裁定准許之利息為年息6%等情，認原審估定30,000元作為相對人因抗告人提起異議之訴獲准停止執行，並致相對人執行延宕之期間未能受償所受之損害額，並以此酌定為擔保金額，尚非屬過高。且查，本件擔保金係供債權人因停止執行所受損害之賠償，而自停止執行之日起，債權人即已有受損害之可能，故法院應定相當並確實之擔保，並於抗告人確實提出後，始得停止強制執行，此觀首開強制執行法第18條第2項之規定自明。是抗告人聲請分期繳付等云云，亦於法無據，不應准許。
四、從而，抗告人以原審裁定供擔保金額過高、請求分期繳付等云云，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為無理由，不應予准許。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年5月21日
民事第三庭審判長法官張靜女
法官鄭佾瑩法官林振芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國97年5月21日
書記官李淑芬