臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
106年度新秩字第3號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 林新發
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年2月13日南市警永偵字第1060076996號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林新發於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未
達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國106年2月5日零時11分，於
臺南市○○區○○○路開運橋上，當臺南市政府警察局永康
分局員警執行防制危險駕駛勤務時，為阻擋員警依法逮捕涉
犯公共危險罪之現行犯即訴外人 林曉芸 ，仗持酒意刻意拉扯
林曉芸，經員警屢勸不聽，致員警逮捕行為數度遭阻。被移
送人顯以不當方式阻擋員警執行逮捕作為，雖未達強暴、脅
迫程度，仍影響社會秩序與國家公權力執行，顯已觸犯社會
秩序維護法等語。
二、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同
）12,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務者，以顯
然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者
。社會秩序維護法第85條第1款定有明文。又社會秩序維護
法第85條第1款規定，係以於公務員依法執行職務時，以顯
然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度為
其要件，而其保護之法益乃為公務員職務之正當執行。
三、查移送機關認被移送人林新發涉違反社會秩序維護法第85條
第1款之行為，業據提出林新發之調查筆錄、身分證影本、
相片影像資料查詢結果、戶籍資料查詢結果、內政部警政署
刑案資料摘要表、偵訊光碟等件為證，而被移送人林新發雖
辯稱：因伊女友林曉芸想重新酒測，遭員警否准，伊質疑員
警為何不讓林曉芸重新酒測，才拉住林曉芸不讓警方帶回派
出所偵訊，嗣經員警勸阻後仍不願放手並有拉扯等妨害員警
執行公務行為云云，此有被移送人林新發調查筆錄附卷可稽
。是被移送人已自承於員警依法執行防制危險駕駛勤務、及
逮捕涉及公共危險現行犯林曉芸時，有阻擋員警執行逮捕行
為，又被移送人林新發之上開行為雖尚未達強暴脅迫或侮辱
之程度，然其既以不當動作相加於派出所之警員，已違反社
會秩序維護法第85條第1款之規定，自應依法論處。爰審酌
被移送人行為時有酒意，並衡以其與林曉芸為男女朋友關係
，及其品行、素行、行為動機與破壞社會秩序之程度等一切
情狀，酌情裁定如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文
。
中華民國106年3月24日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺南市○市區○○路○○號）提起抗告。
中華民國106年3月24日
書記官任婉筠