臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5048號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5048號刑事判決

裁判日期：民國98年11月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5048號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第29351號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充被告前科「甲○○前因加重竊盜、毒品等案件，經最高法院97年台非字第502號裁定定應執行有期徒刑2年
2月，於民國98年5月8日縮短刑期執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如上開所述之前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，顯已達無法安全駕駛之情形下，仍貿然駕車上路，顯然無視於自身安全，並對他人生命、身體及財產之安全亦有危害之虞，惟念其未肇事，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之素行、資力、智識及教育程度等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月12日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
中華民國98年11月12日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第29351號被告甲○○男29歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○○○號3樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年9月17日20時許，在高雄市小港區其朋友住處，飲酒至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號000-000號機車上路，於同日21時許行至高雄市○○區○○路與店北路口，為警攔檢測得其呼氣酒精濃度達0.58mg/L而查獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬───────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼──────────────┤│1│被告之供述│被告於上開時、地服用酒類後，││││仍駕駛動力交通工具，經測得該││││酒精濃度值。│├──┼───────────┼──────────────┤│2│酒精濃度測試報告單│按酒精濃度呼氣已達每公升0.55││││毫克或血液濃度0.11％以上，肇││││事率為一般正常人之10倍，認為││││已達「不能安全駕駛」之標準，││││有法務部88年5月18日法88檢字││││第001669號函可參。本件被告受││││測得之酒精濃度已逾上開標準，││││足認被告駕車當時已達不能安全││││駕駛交通工具之程度。│├──┼───────────┼──────────────┤│3│刑法第185條之3案件測試│觀察被告之言行舉止狀況，已達│││觀察紀錄表、舉發違反道│不能安全駕駛動力交通工具之程│││路交通管理事件通知單│度。│└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年10月15日
檢察官張弘昌