臺灣高雄地方法院96年度簡字第1855號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1855號刑事判決

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1855號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第5555號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○、丙○○為翁媳，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定現為直系姻親之家庭成員關係。2人於民國96年
1月11日晚間8、9時許，因細故位於高雄市○鎮區○○路○○○號之住處2樓發生口角。詎甲○○竟基於傷害之犯意，先徒手將丙○○推往牆邊致令丙○○頭部撞擊牆壁，繼則以手強往丙○○之腹部壓，丙○○因而受有頭部3X3公分紅腫、疑似腦震盪、上腹部挫傷7X10公分、疑腹內挫傷等傷害。案經丙○○告訴。
二、前開犯罪事實，有下列證據可資為證：
1.證人即告訴人丙○○於偵查及本院訊問中之證述。
2.證人即在場人乙○○於偵查中之證述。
3.高雄市立民生醫院96年1月11日高市民醫診字第319號受理家庭暴力事件驗傷診斷書、同年月13日高市民醫診字第363號診斷證明書各1紙。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項分別著有明文。本案被告與告訴人互為翁媳，業據2人 陳明 在卷，從而被告與告訴人乃係屬家庭暴力防治法第3條第3款所定現為直系姻親之家庭成員關係，而被告徒手傷害告訴人，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，故而核被告所為，乃係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
四、審酌被告枉顧翁媳情誼，僅因細故即貿然對告訴人暴力相向，且因而造成告訴人頭、腹部等處受傷，所為確具惡性，又被告於偵審程序中空言否認犯行，毫無悔意，復迄未賠償告訴人損失，犯後態度不佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；復並斟酌被告職業為臨時工、教育程度為小學畢業、家庭經濟狀況勉持等情狀（此見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，家庭暴力防治法第2條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月1日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月1日
書記官蔡妮君◎附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項─普通傷害罪》傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。