臺灣桃園地方法院108年度聲字第2525號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第2525號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月01日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第2525號抗告人即受刑人 李能名 上列上訴人因定應執行之刑案件，不服本院中華民國108年7月26日108年度聲字第2525號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告理由詳如附件刑事抗告狀所載。
二、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條本文、第408條第1項本文分別明定。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。
此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年台抗字第80號裁定意旨可參）。
三、經查，抗告人即受刑人李能名因定應執行之刑案件，經本院於民國108年7月26日以108年度聲字第2525號裁定定應執行有期徒刑1年2月，該裁定於108年8月21日送達至抗告人所在地法務部矯正署雲林監獄，且由抗告人親自收受等情，業經本院調閱上開案卷內之送達證書核閱無訛。揆諸前開說明，本件抗告期間應自送達裁定正本之翌日起算，至108年8月26日屆滿。惟抗告人竟遲至108年8月29日始向監所長官提起抗告，有抗告狀上法務部矯正署雲林監獄收狀登記章戳為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年11月1日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官白孟倫中華民國108年11月1日附件：受刑人提出之刑事抗告狀。