臺北高等行政法院101年度簡字第208號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年簡字第208號裁定

裁判日期：民國101年09月13日

裁判案由：有線廣播電視法

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第208號上訴人國家通訊傳播委員會代表人 石世豪 （主任委員）被上訴人新竹振道有線電視股份有限公司代表人 鄭俊卿 （董事長）
送達代收人林雅惠市○○區○○路○○○號8樓上列當事人間有線廣播電視法事件，原告對於中華民國101年7月31日行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
上開通常訴訟程序之規定，依行政訴訟法第236條，於簡易訴訟程序適用之。又按民國100年11月23日修正公布之行政訴訟法於101年9月6日施行前，已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，已終結者，其上訴，適用舊法之規定，行政訴訟法施行法第3條第1項第2款亦定有明文。
二、本件上訴人於本院簡易訴訟程序判決送達後之101年8月20日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法施行法第3條第1項第2款、修正前行政訴訟法第236條、行政訴訟法第
245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月13日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國101年9月13日
書記官何閣梅