臺灣宜蘭地方法院110年度亡字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年亡字第18號民事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：死亡宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度亡字第18號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 非訟代理人 曾健銘 上列聲請人聲請宣告盧 陳阿嬌 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告 盧陳阿嬌 （女、民國○年○月○○○日生、失蹤前設籍：臺北州羅東郡五結庄下三結四七五番地）於民國三十五年十二月二十五日下午十二時死亡。
程序費用由盧陳阿嬌之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人盧陳阿嬌因失蹤多年行方不明，聲請人經本院109年度司財管字第2號裁定指定為盧陳阿嬌之財產管理人，因盧陳阿嬌僅有日據時期之設籍資料，亦查無有死亡登記之戶籍資料，是盧陳阿嬌失蹤至今已逾70年，爰依家事事件法第155條規定聲請盧陳阿嬌死亡宣告等語。
二、按我國於民國72年1月1日修正公布施行之現行民法總則施行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條規定（71年1月4日修正公布，72年1月1日施行），於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。又依71年1月4日修正前民法第8條規定：失蹤人失蹤滿10年或為70歲以上者失蹤滿5年或為遭遇特別災難者失蹤滿3年後，得由利害關係人向法院聲請為死亡之宣告。而71年1月4日修正後之民法第
8條第1項、第2項則規定：失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。準此，失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，已合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，則依前揭民法總則施行法第3條第3項但書之規定，不適用71年1月4日修正後民法總則之規定，反之，若失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，未合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，自應適用修正後民法總則第8條第1項所定7年之失蹤期間。次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。
三、聲請人主張上開事實，業據提出本院109年度司財管字第2號裁定及確定證明書為證。而本院依職權調取109年度司財管字第2號案卷，可知盧陳阿嬌因查無身分證字號致本院無法查詢勞、健保及入出境資料，且依宜蘭縣警察局羅東分局函文所示，亦查無關於盧陳阿嬌失蹤報案紀錄及協尋結果。觀諸卷附盧陳阿嬌戶籍謄本之戶主事由欄記載「昭和拾壹年拾貳月貳拾四日前戶主死亡二付戶主相續」，顯示盧陳阿嬌設籍處之戶主於昭和11年即民國25年12月24日死亡，前揭登記資料屬公文書，依民事訴訟法第355條第1項規定推定為真正，是應認盧陳阿嬌於25年12月24日尚生存，翌日起行方不明而失蹤，聲請人主張盧陳阿嬌行蹤不明，迄今生死不明，堪信為真實。
四、本院裁定死亡宣告之公示催告在案，今申報期間屆滿，未據盧陳阿嬌陳報其生存，或知盧陳阿嬌生死者陳報其所知，故盧陳阿嬌於25年12月25日失蹤，計至35年12月25日屆滿10年，自應推定盧陳阿嬌於是日下午12時為死亡之時。從而，本件聲請人為利害關係人，聲請對失蹤人為死亡宣告，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年11月4日
家事法庭法官高羽慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月4日
書記官林柔君