宣 示 判 決 筆 錄 103年度板小字第547號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 羅苙家
訴訟代理人 郭偉成
被 告 宓雪吟
特別代理人 宓元紅
上列當事人間103年度板小字第547號給付信用卡帳款事件於中
華民國103年6月30日言詞辯論終結，103年6月30日下午1時
30分整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下
：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣７１,４８８元及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣１,０００元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣７１,４８８元為原告預供
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）88年3月間向原告申請信用
卡，並經原告核發使用在案，依約定，被告至特約商店簽帳
消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告銀行向被
告請求償還帳款，而被告應於每月28日截止日前向原告清償
帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定
條款第14條及第15條之約定，應自原告銀行墊款予特約商店
之日起至清償日止，按年息19.71％計算之利率計付欠款之
循環信用利息。惟被告嗣後未依約繳款，截至103年1月2
日為止，累計新台幣（下同）68295元消費款未付，連同衍
生之循環信用利息，合計尚積欠原告71488元帳款未付。查
被告迄今尚積欠原告71488元及其中68295元自103年1月
3日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息未為清
償，迭經催討無效之事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表等件影本各一份
為證。而被告之特別代理人對於原告主張之事實亦不爭執，
是原告主張之事實自可認為實在。
二、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付原告71488元及其中68295元自103年1月3日起至清償
日止，按週年利率百分之19.71％計算之利息，為有理由，
應予允許。
三、本判決第1項係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職
權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年6月30日
書記官蔡斐雯
附表：
┌──────────────────────────┐
│新台幣６８,２９５元自民國１０３年１月３日起至清償日│
│止，按年息百分之１９．７１計算之利息。│
└──────────────────────────┘