臺灣基隆地方法院98年度基簡字第204號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第204號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：賭博

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第204號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第548號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單拾張，沒收之。
事實及理由
一、本件除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行所載「甲○○意圖營利」等語，補充為「甲○○基於意圖營利，反覆、持續供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、論罪科刑部分
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。
（二）被告於每次開獎前所為之供給場所及聚眾賭博等舉動，均係為達開獎營利之目的，故應視為同一犯罪行為之接續，屬於接續犯，而被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重依意圖營利聚眾賭博罪論處。
（三）又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上即具有反覆、延續之行為概念，而依社會客觀通念，認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，無法期待行為人僅有單一行為者，在刑法評價上，即應成立集合犯而屬一罪，至於何種犯罪行為具有反覆實施、延續性之本質，除就法條構成要件之文義觀察外，亦須視犯罪行為之性質與內容而定；而意圖營利聚眾賭博之犯罪行為，因犯罪行為人係基於營利之目的而為該犯行，堪認此犯罪行為具有重複實行之特質，即難以期待行為人僅有單一聚眾賭博之行為，是若犯罪行為人基於同一營利之犯意，在密切接近之時、地，持續實行聚眾賭博之複數行為者，在刑法評價上，應認為符合一個反覆、延續性之行為，僅成立一罪。本件被告自98年1月20日至同年月22日為警查獲止，聚眾賭博之行為雖屬複數，惟係基於同一營利之犯意，且犯罪時、地均密切接近，參酌首揭所述，應認屬於集合犯，僅成立一罪。
（四）爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，經營六合彩簽賭站牟利，助長賭博之不良風氣，嚴重影響社會秩序與善良風俗，且為警查獲前，接受賭客簽注高達900注，業據被告坦認在卷，堪認其簽注之金額非微，所為顯不足取，又被告前已有賭博前科，未知悔悟仍為本件犯行，法治觀念已有偏差，惟被告犯罪時間非長，且其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（五）扣案之簽注單10張，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款及第3項之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年2月27日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年2月27日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第548號被告甲○○男44歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○○號地下一樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利，自民國98年1月20日起，提供其位於基隆市○○路○○○號地下一樓之住處為賭博場所，聚集並供給不特定多數人前往下注參與港式「六合彩」賭博，以港式「二星」、「三星」及「四星」等3種方式供賭客簽賭，約定賭客每注賭金為新台幣（下同）80元，以核對香港六合彩開獎號碼決定輸贏，凡對中號碼者，「二星」可得彩金5600元，「三星」可得彩金56000元，「四星」可得彩金650000元，未簽中者，所繳之賭資即歸其所有，以此方式從中牟利。嗣於同年月22日18時15分許，為警持臺灣基隆地方法院法官核發之搜索票搜索上址而查獲，並扣得簽注單10張。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有簽注單10張扣案為憑，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利提供賭博場所及後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。又其以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。再扣案之簽注單10張為被告簽賭六合彩所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第第1項第2款、第
3款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國98年2月10日
檢察官乙○○中華民國98年2月23日
書記官林潔怡附錄法條：
刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。