橋頭簡易庭111年度橋秩字第31號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定

111年度橋秩字第31號

移送機關高雄市政府警察局左營分局

被移送人 蔡昌益

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年8月26日以高市警左分偵字第11173112600號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

蔡昌益無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年8月23日下午9時15分許。

（二）地點：高雄市左營區華夏路與新庄一路。

（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把，當場為警查獲。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。前揭條款之構成要件，須行為人無正當理由客觀上攜帶具有殺傷力之器械、或化學製劑或其他危險物品之行為，致有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形而言。故判定行為人有無違反上開條文規定之行為，須審酌行為人該攜帶行為是否無正當理由，再衡量行為人攜帶該類器械行為所處時空，是否產生安全上危害，亦即應就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定是否已構成本條款之非行。

三、被移送人於上開時、地攜帶扣案之摺疊刀1把乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押品收據、扣押物品目錄表各1份及扣案摺疊刀照片在卷可稽，被移送人前開非行堪以認定。被移送人雖於警詢時辯稱：折疊刀只是單純放在身上沒有特別意圖等語，然上揭折疊刀係金屬材質、質地堅硬銳利，有卷內照片1張可佐，如持之朝人揮砍，適足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械，又本件查獲地點乃不特定人得以出入之場所，被移送人隨身攜帶扣案刀具，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，尚難認其所辯屬正當理由，洵不足採。

四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之折疊刀1把，雖係供被移送人違反本法行為所用之物，惟被移送人陳稱為其友人 張洛維 所有，又查無證據證明為被移送人所有，爰不予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　月　　14　　日

橋頭簡易庭法官張立亭

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　14　　日

書記官許雅瑩