臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉小字第638號
原告 黃永發
被告 謝春王
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院刑事庭裁定移送前來（111年度嘉簡附民字第18號），本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5,292元，及自民國111年6月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月31日3時許在嘉義縣○○鄉○○村○○路00號前之新港公園停車場內，持路邊撿拾可供兇器使用之大小約5公分之小磚塊，砸破原告所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車副駕駛座旁之車窗(下稱系爭車輛），著手欲竊取系爭車輛車內之財物，經搜尋後發覺系爭車輛無財物而未得逞。原告因系爭車輛之車窗遭被告破壞而受有5,438元修繕費用之損害，為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告5,438元，及刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時地持小磚塊砸破系爭車輛之車窗，又被告上開竊盜未遂之行為，業經本院刑事庭以111年度嘉簡字第519號刑事判決判處被告犯竊盜未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，有前開刑事判決在卷可稽，並經本院依職權調閱前開刑事案件核閱無訛。且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段，視同自認，自應認原告所主張之事實，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。查被告係為竊取系爭車輛內之財物，而破壞系爭車輛之車窗，應屬故意不法之侵權行為，其所為之故意不法侵權行為與損害之發生具有相當因果關係，被告自應就系爭車輛車窗之損害，負侵權行為損害賠償責任。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決議意旨參照）。查系爭輛車輛受損，支出修理費用5,438元（含零件費用2,620元、工資費用2,818元），有原告提出之南都汽車服務明細表可證，該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。而系爭車輛於110年5月出廠，有本院依職權查詢車號查詢車籍資料在卷可參，迄至被告本件侵權行為發生時即110年8月31日，已使用4月，本院以平均法計算其折舊後，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,474元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即2,620÷(5+1)≒437（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(2,620－437)×1/5×（0+4/12）≒146（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即2,620－146＝2,474】，故本件原告得請求被告賠償系爭車輛維修必要費用應為5,292元（計算式：2,474＋2,818＝5,292）。超過此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害賠償之債權，其給付並無確定期限，而刑事附帶民事起訴狀繕本係於111年6月10日由被告收受，有本院送達證書足憑（見附民卷第9頁），依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日即111年6月10日起負遲延責任。準此，原告請求前開金額自111年6月11日起至清償日止，按年息5％計付遲延利息，亦屬有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,292元，及自111年6月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官江柏翰