臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第10212號
原 告 李昆茂
被 告 台灣蘭麗開發股份有限公司
法定代理人 林士民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國一百零七年九月二
十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零七年二月二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣原告執有被告台灣蘭麗開發股份有限公司（下稱台灣蘭麗
公司）所簽發票據號碼AK0000000號、發票日為民國一百零
六年七月二十日、票面金額新臺幣（下同）二十萬元、付款
人為永豐銀行信義分行之支票（下稱系爭支票）一紙。
㈡詎料原告於一百零七年二月二日向付款人提示請求付款，竟
因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，原告屢次催討被告均
置之不理，爰依給付票款之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出系爭支票正面影本一件、退票理由單影本一件為
證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，並未提出書狀作何
聲明或陳述。
丙、本院依職權調取經濟部被告公司基本資料一件及被告法定代
理人戶籍資料查詢結果一件。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出系爭支票正面影本一件、
退票理由單影本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告
未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條
、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據之法
律關係，請求被告給付二十萬及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一
項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國107年9月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年9月27日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元