臺灣基隆地方法院97年度聲字第420號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第420號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第420號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第253號、96年度偵字第1732號），本院裁定如下：
主文扣案之梅花扳手貳支、鉗子壹支，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨：被告甲○○因竊盜案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分在案（96年度偵字第1732號），緩起訴期間已於民國97年3月22日屆滿，而前開案件查扣之梅花扳手2支、鉗子1支，係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、查被告所涉竊盜案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第1732號為緩起訴處分，期間自96年3月23日起，至97年3月22日止，為期1年，業已屆滿等情，有上開偵查卷附緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。而前開案件查扣之梅花扳手2支、鉗子1支，係被告所有且供犯罪所用之物，業據其供明在卷，揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，爰裁定如主文。
中華民國97年5月20日
刑事第二庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年5月20日
書記官盧鏡合