臺灣屏東地方法院99年度財管字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年財管字第18號民事裁定

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度財管字第18號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 袁震天 律師為被繼承人乙○○（女，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號，民國99年5月10日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為被繼承人乙○○之弟媳，被繼承人乙○○生前與聲請人同住，生活起居由聲請人照顧，衣食住行、醫療住院等一切日常生活費用及往生後喪葬費用均由聲請人支出，共計約新台幣五十萬元，被繼承人於99年
5月10日死亡，因其繼承人皆已死亡，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人請求以乙○○之遺產返還上開支出之費用，係利害關係人，爰聲請選任被繼承人之姪 謝芳哲 為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文，此為關於無人承認繼承之規定，繼承人全部死亡亦屬之。
三、經查，被繼承人乙○○生前未婚，亦無子女，嗣於99年5月10日死亡，其所有繼承人均已死亡，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人，業據提出戶籍謄本、繼承系統表為證，則依民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定；聲請人為被繼承人支出生活、喪葬費用等情，亦經聲請人提出郵政存簿儲金簿等件影本附卷可稽，並經聲請人於本院審理時陳述明確，有本院99年6月25日訊問筆錄可稽；被繼承人遺有財產，仍有管理實益，亦有彰化銀行林邊分行函所附之客戶往來帳戶一覽表在卷可憑；被繼承人乙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人請求由被繼承人之遺產返還為被繼承人支出之費用，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌謝芳哲為聲請人之子，與聲請人有利害關係，不宜擔任本件之遺產管理人，而袁震天律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選任袁震天律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年7月28日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月28日
書記官蔡明株