臺灣臺中地方法院95年度重訴字第308號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年重訴字第308號民事裁定

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度重訴字第308號原告 何金隆 即祭祀公業 何子旋 管理人訴訟代理人 汪紹銘 律師上列原告與被告 何文卿 等人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起20日內，補正當事人能力。
理由
一、按原告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按台灣之祭祀公業並無當事人能力，故關於祭祀公業之訴訟，應由其派下全體起訴或被訴，但設有管理人者，得以該管理人名義起訴或被訴。而關於祭祀公業之訴訟，以管理人名義起訴或被訴者，當事人欄應表明其為祭祀公業管理人，以表示其非以自己名義起訴或被訴（最高法院74年台上字第1359號判例參照）。至於設有管理人之祭祀公業，其得以該管理人名義起訴者，以管理人對該祭祀公業之管理權並無欠缺為前提，此為當然之解釋。查原告何金隆以其係祭祀公業何子旋管理人之身分，提起本件訴訟，惟原告何金隆「祭祀公業何子旋」管理人身分業經本院93年度裁全字第2769號、臺灣高等法院臺中分院93年度抗字第680號、最高法院93年度台抗字第989號民事裁定：何金隆不得行使對於祭祀公業何子旋之管理權，有前開裁定可稽。準此，原告何金隆以其係祭祀公業何子旋管理人之身分，提起本件訴訟，即無當事人能力，爰命原告補正，逾期即駁回其訴，特此裁定。
二、依民事訴訟法第249條第1項第3款裁定如主文。中華民國95年9月18日
民事第三庭法官李悌愷正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國95年9月18日
書記官何惠文