臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第223號
原 告 香港商國際水晶高科有限公司
法定代理人 黃莉娜
訴訟代理人 賈永屏
被 告 勁儀科技股份有限公司
法定代理人 江文杰
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年4月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百零
六年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發、發票日民國106年11月20
日、付款人華南商業銀行西湖分行、面額新臺幣（下同）56
,219元、票號ND0000000號之支票（下稱系爭支票）。屆期
後於106年11月24日提示，不獲付款，經以存證信函限期催
告仍無結果。爰依票據關係，請求被告如數給付票款暨自
106年12月14日起算按週年利率5%計算之利息等語。並聲明
：如主文第一項所示。
三、原告主張上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票暨退票
理由單為證，被告經合法通知未到場，除前曾提出未附具體
理由之聲明異議狀外，又未提出書狀附具具體之答辯事由以
供本院審酌，依上開證據，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示款項
暨利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判
費），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月4日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年5月4日
書記官王玉雙