豐原簡易庭107年度豐簡字第213號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　107年度豐簡字第213號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝平安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6472號）本院判決如下：
主文
謝平安犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不受其拘
束，仍應逕行審判（最高法院23年非字第2號判例要旨參照
）。本案被告所犯本罪為非告訴乃論之罪，故被害人雖表明
不予追究之意（參偵卷57頁之刑事陳報狀），本院仍須就本
案予以審理，合先敘明。
三、核被告謝平安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被
告前因多次竊盜案件，經本院裁定應執行有期徒刑2年2月確
定，且於民國105年11月13日執行完畢一情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽。被告受有期徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、本院審酌被告謝平安素行非佳，前已有多次犯竊盜罪之刑事
前案紀錄，詎絲毫不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本次
竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；併斟酌其
為國中畢業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢
結果），家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄）
，且犯後已坦承犯行，態度尚可，且被害人已具狀表明不予
追究被告刑事責任（參偵卷第57頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
五、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或
追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低
微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減
之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明
文。其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參
考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛調節條款，
於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重
要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，
以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。本案被告
竊得之泡麵1碗，雖為犯罪所得之物，惟已遭被告食用完畢
（參偵卷第20頁），復未扣案，為節省法院符合經濟效應之
勞費，且被告經本院量處如主文所示之刑度，已足以適當評
價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規定
，不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國107年5月4日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國107年5月4日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。