臺灣高雄地方法院101年度聲字第2441號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第2441號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第2441號聲請人即被告 何永賢 上列被告因竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告因竊盜等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第1款、第3款之加重竊盜罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國101年4月27日羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告所犯並非重罪，又坦承犯行，被告從小在單親家庭長大，身負家中經濟重擔，前妻因婆媳、姑嫂問題棄子離家，被告因此心灰意冷而誤入歧途，被告遭收押，家中2歲幼兒無人照料，因被告之母罹患糖尿病，胞弟又在軍中服役，均無法照料被告年僅2歲之幼兒，且被告是自行前往派出所報到而非逃亡遭員警逮捕到案，實無逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押等語。
三、經查，被告於：㈠100年12月29日上午8時許，騎乘機車進入址設高雄市○○區○○路○號之「台船國際造船股份有限公司」（下稱台船公司）碼頭旁，持客觀可供兇器使用之園藝剪、電線剪、美工刀、活動板手，竊取CO2焊機電焊線4條；又於㈡100年12月31日上午8時10分許，持前開兇器以相同手段進入台船公司竊取CO2焊機500SA二次延長線及接地線4組；再於㈢101年2月2日晚上8時5分許，侵入其前妻 劉淑燕 位於高雄市○○區○○路○○○巷○弄○號住處，竊取劉淑燕所有現金新臺幣1萬元、黃金項鍊1條、戒指5只得逞等情，業據被告坦承不諱，核與證人 余世鳴 、 萬國忠 、劉淑燕之證述相符，並有贓物認領保管單、台船公司物品失竊報告表、吉利銀樓保單、金飾買入登記簿及扣案園藝剪等工具可資佐證，足認被告涉犯上開罪嫌重大，因被告已有因竊盜被判刑並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本次又在短短2個月內再犯下前開3次竊盜犯嫌，有事實足認有反覆實施同一竊盜犯罪之虞。是被告羈押原因仍存在，並有羈押之必要，不能因具保而使之消滅。被告前述聲請意旨，經本院依現存卷證資料研判，並無該當刑事訴訟法第114條所定各款情形存在，又本院並非以其有逃亡之虞而予羈押，是本件聲請尚屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年5月25日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月28日
書記官李欣妍