臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第14002號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
王行正
被 告 陳淑貞
訴訟代理人 梁仁豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年12月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟參佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬貳仟肆佰肆拾參元，自民國九十六年十二月二十日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾參萬貳仟參佰柒拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第27條
及信用卡理債專案之約定條款第16條約定，兩造合意以本院
為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本
件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張：被告於民國90年8月24日與原告訂立申請信用卡
使用契約，復於96年1月11日與原告訂立信用卡之理債貸款
契約，約定被告向原告貸款新臺幣（下同）232,805元，分
84期平均攤還。詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：被告因經濟問題無力負擔，才沒有依約繳款，然
被告目前仍無力清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁
回。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡理債專案申請書、約定條款、消費帳款債權明細
報表、帳單、帳務資料、歷史消費明細表為證，且為被告所
不爭執，原告之主張應堪信為真。被告上開雖抗辯目前無力
清償云云，然被告陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之
問題，與被告依約應負之清償責任無涉，被告上開所辯，尚
難採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年1月6日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月6日
書記官林錫欽