臺灣臺中地方法院112年度簡附民字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡附民字第360號刑事判決

裁判日期：民國112年09月26日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第360號原告 鍾荃 被告 賴秀汝 上列被告因竊盜案件（112年度簡字第1201號，原案號：112年度易字第1456號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，被告因本院112年度簡字第1201號（原案號：112年度易字第1456號）竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，惟該刑事案件被告係因其至太樂倍壹有限公司開設在臺中市○區○○路00號1樓之「Bonny&Read」飾品店竊取手鍊8條之行為被訴，而原告僅該公司之員工，且被告竊取之手鍊屬太樂倍壹有限公司所有，並非原告所有乙節，業據原告陳述明確，有本院電話紀錄表在卷可參，足見被告行為所侵害者乃太樂倍壹有限公司，並非原告。是以，原告非因被告犯罪而受損害之人，揆諸前揭規定，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國112年9月26日
刑事第十四庭法官劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃泰能中華民國112年9月26日