臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第6919號
原 告 和德昌股份有限公司（原台灣麥當勞餐廳股份有限
公司）
法定代理人 李昌霖
訴訟代理人 楊淑華 律師
被 告 琪威 荅企業有限公司
法定代理人 吳志忠
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事
務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟
者，得由票據付款地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院；民事訴訟法第2條第2項、第13條、第28條第1項分別定有
明文。
查本件被告琪威荅企業有限公司之所在地設於新北市板橋區，
有公司變更登記表在卷可稽；又原告請求被告給付票款之支票
付款地為新北市板橋區，有原告所提出支票影本在卷可佐；是
依民事訴訟法第2條第2項、第13條之規定，應由臺灣新北地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送臺灣新北地方法院管轄。
至原告雖主張兩造所簽租約第16條約定「除雙方另有約定外，
雙方合意以台灣台北地方法院為本約有關事宜之第一審管轄法
院。」，惟依民事訴訴法第24條規定，當事人得以合意定第一
審管轄法院，係以一定法律關係而生之訴訟為限，兩造於租約
第16條約定合意管轄，係以因租賃契約之法律關係而涉訟者，
始有合意管轄之適用，本件原告係依票據之法律關係起訴請求
給付票款，而票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務
，悉依票上所載文義定之，應無租賃契約書合意管轄之適用。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年5月21日
臺北簡易庭法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月21日
書記官翁挺育