臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 崴旭科技股份有限公司
法定代理人 甲○○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年3月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬壹仟伍佰元，及自民國九十五年
二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）661,500
元、發票日民國95年2月5日、付款人聯邦商業銀行西湖分行
、帳號00-0000000、票號UA0000000之支票1張，屆期於95年
2月6日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及
自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據
提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信
原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付66,150元及自
95年2月6日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共為7,270元，應
由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官蕭永同