臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 96年度湖小字第411號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲 ○ THAN
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國96年3月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告之夫丙○○於民國95年12月31日以網路
ATM轉帳方式，原欲自原告帳戶轉帳新臺幣（下同）3萬元至
丙○○設於臺灣銀行南港分行第000000000000號帳戶，卻因
錯誤輸入，將「轉入帳號」輸入為被告設於同行之第000000
000000號之帳號，致將上開金額轉入被告之帳戶內，爰依民
法第179條不當得利之規定，訴請被告返還上開金額等語。
三、原告主張之事實，已據其提出交易明細表、存摺影本等為證
，被告亦已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項前段之規定，應視同
自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依民法第179條不當得利返還請求權之規定，請
求被告返還30,000元，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依職
權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判費），應由被
告負擔。
六、結論：依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官蕭永同