臺灣高雄地方法院98年度審聲字第363號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第363號民事裁定

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度審聲字第363號聲請人甲○○相對人大眾商業銀行股份有限公司
10樓法定代理人乙○○當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣叁萬元後，本院九十八年度司執字第八七四二八號執行事件之強制執行程序，關於聲請人甲○○部分，於本院九十八年審訴字第三０四六號債務人異議之訴事件裁判確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院98年度司執字第87428號清償債務事件，因相對人曾承諾先拍賣抵押物不足受償時，才會執行連帶保證人之薪資，惟相對人卻先聲請強制執行伊之薪資，故伊已提起債務人異議之訴，爰聲請准予供擔保停止執行等語。經本院調取該執行卷宗及本院98年審訴字第3046號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、其次，本件相對人請求執行之債權額為新台幣（下同）722,
787元，則如停止執行，相對人即不能及時由強制執行之薪資受償，故本院認本件停止執行擔保金之酌定，自應以上開執行債權額、訟爭之複雜程度、相對人所受之損害性質及內容而定，並審酌相對人之債權另有不動產設定抵押權為擔保，目前亦由本件強制執行案件進行拍賣程序等情，認擔保金額以30,000元為適當，依強制執行法第18條第2項，裁定如
主文。中華民國98年12月28日
民事第二庭法官盧怡秀為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國98年12月28日
書記官林惟英