臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1660號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1660號刑事判決

裁判日期：民國98年12月09日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1660號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8570號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○原居住於嘉義市○○路○○○號3樓之租屋處，與剛搬入不久、住於2樓之乙○○為鄰居，因曾有爭吵，為圖報復，竟與姓名年籍不詳，綽號「 阿成 」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國98年10月6日晚上11時，共同將乙○○放於該租屋處1樓走道之冷氣機1台（價值約新臺幣【下同】7,000元）搬走而竊取之，並由甲○○將該冷氣機交由「阿成」變賣獲利。嗣經乙○○觀看監視錄影畫面查悉上情。
二、證據：
１、被告甲○○於警訊及偵查中之自白。
２、證人即被害人乙○○於警訊時之證述。
３、被害報告單1紙及監視錄影翻拍照片及失竊現場照片4紙。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告與綽號「阿成」之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告因前與被害人為鄰居時，曾有爭吵，竟伺機報復，竊取他人財物之動機，所竊得之冷氣機價值7,000元，價值非鉅，及其犯後尚知坦承犯行，於偵查中與被害人達成和解，有和解書1份在卷可稽，及被告家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月9日
嘉義簡易庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月9日
書記官林金福附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。