臺灣臺北地方法院96年度訴字第10294號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第10294號民事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第10294號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
丁○○戊○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬捌仟捌佰柒拾參元，及自民國九十四年七月十六日起至民國九十四年八月十五日止，按年息百分之二．八八，自民國九十四年八月十六日起至民國九十四年十一月十五日止，按年息百分之五．八八，自民國九十四年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十一．八八計算之利息，並自民國九十四年八月十七日起至民國九十五年二月十六日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年二月十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查台北國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱台北國際商銀）與建華商業銀行股份有限公司（以下簡稱建華銀行）合併，台北國際商銀為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，建華銀行合併同時更名為現原告永豐商業銀行股份有限公司之名稱，原台北國際商銀及建華銀行之權利義務關係由合併後存續並更名之原告依據前開公司法規定概括承受。
三、原告起訴主張：被告於民國94年5月16日向原告借款新臺幣（下同）680,000元，約定借款期間自94年5月16日起至99年5月16日止，利息前3個月按年息2.88%計算，第4個月至第6個月按年息5.88%計算，第7個月起按年息11.88%計算，自借款日起，以一個月為一期，共分60期，按期攤還本息，如未按期攤還，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20%加付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告自94年7月16日起即未依約清償本息，依上開約定，其債務視為全部到期，尚欠本金658,873元未償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、往來明細等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付658,873元，及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月18日
民事第二庭法官陳秀貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月18日
書記官劉碧輝