臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第865號
原 告 鴻葉資產管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 黃家琪
被 告 陳宇宸 即 陳秀珍 即看海邊小吃店
上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國106年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之動產返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人辰笙貿易有限公司（下稱辰笙公司）於民
國83年3月4日邀同被告陳宇宸即陳秀珍即看海邊小吃店為連
帶保證人，共同向原債權人財將企業股份有限公司（下稱財
將公司）借款新臺幣（下同）150萬元，並約定按月償還本
金與利息，詎料，辰笙公司及被告均未依約定還款，仍欠本
金86萬0,390元，及自84年4月7日起至清償日止之利息及違
約金。後財將公司已於99年11月1日將其對被告尚未清償之
上開債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉
讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），
長鑫公司則取得臺灣臺中地方法院102年度司執九字第71768
號債權憑證；嗣長鑫公司再於102年9月17日將上開債權讓與
碩亨資產管理有限公司（即原告，於104年6月25日變更登記
為鴻燁資產管理有限公司，又於105年3月22日變更為鴻葉資
產管理顧問有限公司）。如附表所示之動產，原為被告陳宇
宸即陳秀珍即看海邊小吃店所有，嗣經本院強制執行執行拍
賣後，原告聲明承受（本院103年度司執字第2550號），則
如附表所示之動產應歸原告所有，乃依所有權之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應將如附表所示之
動產返還予原告。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、債權
憑證、債權讓與聲明書、動產拍賣筆錄等件為證，並核與本
院103年度司執字第2550號強制執行案件相符，而被告經合
法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真
。是原告請求被告應返還如附表所示之動產，即屬有據。從
而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年10月13日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年10月13日
書記官蘇彥宇