臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度東簡字第62號
原 告 王春麗
訴訟代理人 張靜 律師
上列原告與被告 黃德全 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正附表所示事項，逾期不補，
即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1巷第6款定有明文。次按共有物
之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體
始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條
第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（
最高法院42年度台上字第318號判例要旨參照）。是分割共
有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意
分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體
為當事人，其訴訟當事人始為適格。
二、經查，原告起訴請求分割臺東縣○○鎮○○段○○○○○號土地
（下稱系爭土地），惟系爭土地應有部分三分之一尚登記於
被繼承人 黃應添 名下而未辦理繼承登記。本院於民國107年3
月26日以裁定命原告於15日內補正被繼承人黃應添之完整繼
承系統表、應繼分比例表並查報被告之住所，惟原告於收受
裁定後僅於107年4月11日具狀稱：被告黃德全、 黃愛淑 、黃
温淑、 黃美惠 、 黃純惠 、 黃義傑 （下稱被告黃德全等6人）
是生是死及有無繼承人等節均不詳，並請求傳喚被告到庭以
說明繼承情形等語，迄未補正前揭資料，有前揭裁定、107
年4月11日民事準備狀可稽（見本院卷第32-1頁至第32-2頁
、第36頁至第37頁）。本院復依職權函詢外交部領事事務局
被告黃德全等6人是否尚生存及其等最新外國地址，經該局
回覆：檔存資料無是否生存資料可查，且除被告黃德全、黃
愛淑曾分別於90年、70年陳報外國地址外，餘均查無外國住
所地址等語，有外交部領事事務局107年4月20日領一字第10
75114418號函、107年5月9日領一字第1075111674號函可證
（見本院卷第84頁至第85頁、第105頁）；被告 郭黃蘭鶯 、
郭黃琴惠 、 黃能崇 、 黃能敬 、 黃蓉 則於107年5月7日具狀稱
：繼承人身分及應繼分比例無從確定，依法應由原告特定等
語（見本院卷第104頁反面），是被繼承人黃應添之全體繼
承人為何人及繼承情形，經本院調查結果仍有不明，致本院
無從進行本件訴訟程序，茲再次定期命原告查報並補正如附
表所示事項，如逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國107年5月22日
臺東簡易庭法官鍾晴
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月22日
書記官郭岱毓
附表：查報被繼承人黃應添之全體繼承人、繼承系統表、全體繼
承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及其應繼分比例，
且應陳報前開繼承人是否有拋棄繼承，並提出相關證明文
件。