福建金門地方法院111年度監宣字第1號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年監宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國111年04月15日

裁判案由：監護宣告

福建金門地方法院民事裁定111年度監宣字第1號聲請人 李建新 相對人 李虹萱 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李虹萱（女、民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定李建新（男、民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人之監護人。
指定 李春田 （男、民國00年0月0日生、國民身分證號碼：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人李虹萱之父，相對人於民國91年5月間因腦性麻痺，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並由聲請人任監護人，指定相對人祖父李春田為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之，民法第14條第1項、家事事件法第167條第1項分別定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦有明文。
三、經查：
(一)聲請人為相對人之父，有戶籍謄本在卷可按，本件聲請，程序尚無不合。又相對人持有極重度身心障礙證明（本院卷第17頁），復經本院於111年3月4日在衛生福利部金門醫院鑑定人前訊問，然相對人無法言語，有訊問筆錄可參；再佐以衛生福利部金門醫院111年4月1日金醫師字第1113000711號函檢附之精神鑑定報告書記載：「 李員 （即相對人）無法說出姓名和任何基本個人資訊，無法指認家人的身分，...僅有一些意義不明的發聲與動作，亦無法透過口語、書寫或圈選答案的方式，回答一些假設性的問題，進行個人意願的表達。綜和生活適應能力與本次測驗結果，顯示李員的心智功能明顯低下，有顯著的記憶障礙和人、時、地定向感障礙」、「李員目前之精神障礙診斷為智能不足及疑似自閉症，為極重度障礙。腦部生理疾病診斷則另有腦性麻痺及癲癇。因智能障礙為神經發展性疾患，造成其腦功能障礙及心智缺陷，無管理處分自己財產之能力，且未來回復之可能性極低。」，堪認相對人已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
(二)相對人既經本院為監護宣告，揆諸前揭規定，本院應依職權為其選定監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。爰審酌聲請人、李春田分別為相對人之父及祖父，並表明願意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且經親屬會議同意（本院卷第19頁），本院因認由該二人分別擔任監護人及會同開具財產清冊之人，應符合受監護人之最佳利益。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年4月15日
家事法庭法官魏玉英正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年4月15日
書記官蔡鴻源