臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第700號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年壢簡字第700號刑事判決

裁判日期：民國101年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度壢簡字第700號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳國瑋上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2280號），本院判決如下：
主文吳國瑋轉讓第三級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
8條第3項轉讓第三級毒品罪。查被告轉讓安非他命之數量不詳，無證據證明已達行政院所頒訂之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，自無上開條例第8條第6項規定之適用。爰審酌被告明知愷他命為毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟無視於政府所推動之禁毒政策，轉讓愷他命予他人施用，不但助長毒品之流通，且戕害他人身心，所為實無足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之生活狀況、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年4月26日
刑事第二庭法官涂光慧以上正本證明與原本無異。
書記官郭如君中華民國101年4月30日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。