臺灣士林地方法院98年度審簡字第316號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第316號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第316號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第525號），經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第726號），本院裁定認宜以簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另事實及證據部分更正及補充如下：
1.事實部分更正：被告甲○○於民國98年1月15日某時，在其位於臺北市○○區○○街○○巷○號3樓之住處，以玻璃球吸食器燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
2.證據部分補充：被告於本院準備程序時所為自白（本院98年
6月8日準備程序筆錄第1至2頁參照）。
二、被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑3月，併得易科罰金，公訴人亦為相同刑度之請求，爰審酌被告曾經觀察勒戒，仍無法戒除，再為本件犯行，其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告於本院審理中坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，而認檢察官、被告上開求刑尚屬適當，爰依其等求刑範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件係依檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，兩造均不得上訴。
四、另被告施用毒品所用玻璃球吸食器，雖為其所有，然未扣案，據被告供稱業已丟棄，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年6月15日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國98年6月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。