臺灣屏東地方法院97年度簡字第809號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第809號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第809號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第109號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又查被告前因竊盜案件，先後經本院以95年度易字第495號判決處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，另經本院以95年度易字第544號判決處有期徒刑4月、3月、4月、3月、4月、4月，應執行有期徒刑1年6月確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第43號判決處有期徒刑10月確定，上開各罪經本院以96年度聲字第
422號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，又以96年度聲減字第709號裁定減刑為應執行有期徒刑1年5月確定，而於民國97年1月6日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告身心健全，不思循正當途徑賺取金錢花用，竟任意竊取他人財物，且前已有多次竊盜前科，有前開前科紀錄表在卷可按，其屢經論罪科刑，仍不思悔改，所為實非可取，惟念其坦承犯行，態度良好，其所竊財物價值非鉅，亦已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可證，及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年5月19日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月19日
書記官溫訓暖附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。