臺灣高等法院高雄分院102年度交附民上字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年交附民上字第6號刑事判決

裁判日期：民國103年02月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交附民上字第6號上訴人 陳胤志 法定代理人 陳韋豫 訴訟代理人 吳芳瑩 （原名 吳貞瑱 ）被上訴人 原志偉 上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國102年9月30日第一審附帶民事訴訟判決（
102年度附民字第34號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人 陳述 略稱：被告於民國101年6月1日15時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿高雄市○○區○○○路南往北方向行駛，行經自由三路80之4號前方之際，明知同向車輛超越時應保持安全距離，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟貿然超越前方車輛，適有訴外人即原告祖母吳貞瑱騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，搭載原告沿同向慢車道行駛，被告所駕駛之自小客貨車右側車身與上開機車左側把手發生碰撞，致吳貞瑱因而受有左手食指、左手腕及左腳踝挫傷等傷害，原告受有臉部瘀傷之傷害，惟被告肇事後拒絕與原告和解陪同就醫，原告年僅2歲3月，原由吳貞瑱專職照顧，然吳貞瑱受傷後病情轉鉅，演變成右側顏面神經麻痺，目前由高雄榮民總醫院治療中，導致原告無人照顧需委請他人照顧，受有損害。爰求為將原判決廢棄，命被上訴人給付上訴人新台幣145萬1千元、及醫療費用收據上所載金額，暨造成上訴人無端被傷害…期間所受權益與實質上之損害及延伸費用，並自本件起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。被上訴人否認有何侵權行為。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件刑事訴訟部分，本院維持原審無罪判決，駁回檢察官之上訴（102年度交上易字第149號）。原判決依照首開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，經核並無不合，上訴人上訴論旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國103年2月13日
刑事第一庭
審判長法官陳中和法官林水城法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國103年2月13日
書記官魏文常