臺灣南投地方法院民事裁定 101年度投簡聲字第24號
聲 請 人 林楨祥
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬陸仟零貳拾貳元供擔保後，本院一百零一年
度司執字第一四二一三號執行事件之強制執行程序，於本院一百
零一年度投簡第四０五號債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行
，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量
之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為
金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即
時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台
抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人就聲請人所有之財產向本院聲請
強制執行，經本院以101年度司執字第14213號執行在案，然
聲請人已就本件執行名義提起債務人異議之訴，由本院以10
1年度投簡字第405號審理在案，聲請人願提供擔保，請准在
上開訴訟判決確定前，停止本院101年度司執字第14213號執
行事件之強制執行程序等語。
三、經本院依職權調取本院101年度司執字第14213號清償債務執
行卷宗及本院101年度投簡字第405號債務人異議之訴事件卷
宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。查相對人
聲請強制執行之債權總額為新臺幣（下同）36,666元及自民
國92年5月8日起至92年6月7日止按年息18％計算之利息，暨
自92年6月8日起至清償日止，按年息20％計算之延滯利息。
是相對人因本件停止執行，即可能受有未能即時受償之利息
損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據。參酌前開
債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額為253,000元，屬適
用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾1,500,000元，不
得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，
加計裁判送達、上訴等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年
，而本件乃備供相對人因停止執行所受損害之賠償，兩造若
無特別約定，其債權利息應按週年利率5％計算。準此，相
對人因停止執行未能即時受償之可能損失為16,022元（計算
式：①自92年5月8日起至92年6月7日止按年息18％計算之利
息為561元。②自92年6月8日起至101年12月3日止按年息20
％計算之延滯利息為69,585元。③36,666元＋561元＋69,58
5元＝106,812元，106,812元×5％×3年＝16,022元，元以
下四捨五入）。 爰准 聲請人以16,022元供擔保後，於本院10
1年度投簡字第405號債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年12月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國101年12月4日
書記官