臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第162號
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 郭正煌
被告 陳欣怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰陸拾捌元，及自民國95年11月22日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟柒佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月13日，向訴外人萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，而領用信用卡使用。詎被告自95年11月22日起未依約繳款，屢經催討均置之不理，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠新臺幣（下同）27,768元及如主文所示之利息未清償。嗣萬泰銀行將上揭對被告之消費借貸債權（下稱系爭債權）讓與原告，原告並於民眾日報以公告方式代替債權讓與之通知。綜上，原告爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張，業據其提出信用卡申請書（京華城京華卡簡易申請書）暨約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報登報公告、股份有限公司變更登記表、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告前向萬泰銀行申請信用卡使用，尚積欠上述金額未清償，又系爭債權業已讓與原告，已如上述，從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官粘嫦珠