臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲字第143號民事裁定

裁判日期：民國107年12月04日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定107年度聲字第143號聲請人 陳宥憲 （原名 陳敬鎧 ）相對人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 劉上旗 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，聲請人對於中華民國107年2月27日本院105年度上易字第241號確定判決提起再審之訴（本院107年度再易字第63號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：伊對本院105年度上易字第241號確定判決，提起再審之訴（本院107年度再易字第63號），未據繳納裁判費，然因伊無資力支出裁判費，且符合法律扶助法所規定准予法律扶助之無資力者，業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）台北分會准予法律扶助，爰依法律扶助法第63條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按經法扶基金會台北分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，104年7月1日修正公布施行之法律扶助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。
三、經查，聲請人就其與相對人間本院105年度上易字第241號確定判決，提起再審之訴，業經本院以107年度再易字第63號受理在案，其向法扶基金會台北分會申請法律扶助，經審查結果認聲請人符合受法律扶助標準，而准予扶助在案，有法扶基金會台北分會申請編號0000000-A-015審查表在卷可稽，聲請人就本案訴訟既經法扶基金會台北分會審查後准予法律扶助，依前揭說明，應可認聲請人確已符合無資力之要件。此外，觀諸聲請人所提再審狀之記載，並非顯無勝訴之望，揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，應與法定要件相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年12月4日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官陳宛榆法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國107年12月4日
書記官馬蕙梅