臺灣臺北地方法院95年度婚字第464號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第464號民事判決

裁判日期：民國95年12月06日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第464號原告甲○○
之4被告乙○○
公寓3上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國91年11月25日結婚，詎被告於92年3月21日返回大陸後，即未曾來台，經原告多次催請，被告均置之不理，並向大陸地區人民法院提起離婚訴訟，惟原告並未收到大陸人民法院判決書，目前亦無法聯絡被告，顯見被告已無與原告共同生活之意願，為此依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之身分證、大陸地區人民法院舉證通知書、大陸地區人民法院應訴通知書、民事訴狀、入出國日期證明書附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。
五、原告主張兩造於91年11月25日結婚，婚後兩造僅於台灣地區共同生活約4個月，嗣被告於92年3月返回大陸後，即從未來臺與原告共同生活，並向大陸人民法院提起離婚訴訟之事實，業經原告提出身分證影本、舉證通知書、應訴通知書、民事訴狀、入出國日期證明書為，且被告受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之事實，堪信為真實。查兩造自92年3月起即無實質夫妻生活，形同陌路，被告並拒絕與原告同居，且提出離婚訴訟，顯見兩造之婚姻關係，客觀上已因上述事由，致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此亦難以容忍、諒解，而喪失維持婚姻之意欲，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，並依民法第1052條第2項規定請求離婚，自屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年12月6日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月6日
書記官巫玉媛