臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 94年度嘉簡字第761號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○○
被 告 乙○○○○○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年10月26日經言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬玖仟捌佰元，及自民國九十四年
三月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自九十四年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之一
點七五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）499,800元，及
自民國94年3月1日起至清償日止，按年利率18.25％計算之
利息，暨自94年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，超過部分，按上
開利率20％之違約金，嗣後減縮請求金額如主文第1項所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告主張被告於93年3月1日向原告借款500,000元，約定自
93年3月1日起至95年3月1日止循環動用，利息按年利率18
.25％採固定利率計付，每月結息一次同時滾入原本，並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或付息者，債務視為全部到期，且除按上開利率
計息外，並應給付違約金，詎被告自94年2月28日起即未依
約清償，迄今共計尚積欠本金499,800元，並應給付94年3月
1日起至清償日止，按年利率18.25％計算之利息，暨自94
年4月2日起至清償日止，按年利率1.75％計算之違約金等語
，並請求判決如主文第1項所示。
四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
五、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現
金卡申請資料、借據暨約定書、放款歷史交易查詢單各一份
為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關
係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第一項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官林秀惠