臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年7月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣肆萬
陸仟伍佰叁拾元部分自民國九十五年十二月六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國91年2月21日與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用。此項貸款經訴外人萬泰商業銀行股份有限公司
將對被告之債權讓與原告，並經公告，原告業已合法取得如上債
權。詎被告於債權讓與後，仍未依約給付，尚積欠本金數額及利
息計算如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）46,530元。（二
）上期未收利息：710元。（三）利息計算：就前述本金債權自
95年12月6日至清償日止，按年息20%計算之利息（按契約書第7
條）。（四）帳務管理費：0元（契約書第4條）。又按契約第11
條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，詎料自95年12月5日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催
討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付47,240
元，及其中46,530元部分自95年12月6日起至清償日止，按年息
20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其
之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書、債權
讓與證明書、債權讓與公告以及交易紀錄一覽表等為證，被
告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅
陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其
所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國99年7月21日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年7月21日
書記官李宜均