宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第7906號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第7906號給付票款事件，於中華民國
99年7月7日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰元，及自民國九十
九年六月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無同法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張其執有被告丙○○所簽發，經被告甲○○背書，票
面金額新臺幣171,600元、到期日民國98年7月17日、支票號
碼CN0000000號、付款人彰化商業銀行福和分行之支票乙紙
，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告主張
之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他債務
人，對於執票人連帶負責。支票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支
票上其他債務人得同時行使追索權，又執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，無約定
利率者，依年息百分之6計算，票據法第5條第1項、第39條
、第29條、第126條、第96條第1項、第2項、第133條及第14
4條分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之票款，及自本件起訴狀送達之
翌日起即99年6月30日計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月21日
書記官蔡宜婷