臺灣新北地方法院106年度聲字第3341號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第3341號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第3341號聲請人即被告 楊繼崴 上列聲請人即被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊繼崴所有之華碩廠牌行動電話1支經扣押在案，然該行動電話非本案之證據，並無扣押之必要，故依刑事訴訟法第142條之規定，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物品若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段固有明文。惟聲請人聲請發還之扣案行動電話，雖於起訴之初未經檢察官引為本案之證據，但業經本院於審理中依法踐行證據調查程序，聲請人則明確供承該物係其案發期間持與買家聯繫之器具（參
106年度訴字第77號卷第98頁），顯為實行犯罪所用之物，復由本院以106年度訴字第77號刑事判決諭知沒收在案，為確保將來案件確定後之執行，認有繼續扣押之必要，自屬不得發還，是本件聲請實無理由，應予駁回，並裁定如主文。中華民國106年8月24日
刑事第十八庭審判長法官李俊彥
法官王凱俐法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊上逸中華民國106年8月28日