臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1905號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 陳若涵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟伍佰捌拾捌元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息
，暨自民國九十五年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）20萬元，約定自
民國94年6月4日起，分60期按月平均攤還本息，借款利率
則以年息13%計算；另約定如有1期未依約清償，其餘給付
視為全部到期，且若未按期還款，則須另行計收逾期在6個
月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上
開利率20%計算之違約金。其後被告未依約還款，迄於94年
12月5日，尚積欠借貸本金177,588元未為清償。嗣臺東企
銀將上述債權讓與原告，故依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟，請求被告清償債務。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上述事實，已據其提出授信約定書、臺東企銀讓
售案件帳卡資料、債權讓與證明書及登報公告節本為證，足
認屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息與違約
金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月29日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月1日
書記官洪惠娟