臺灣臺北地方法院95年度交易字第389號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第389號刑事判決

裁判日期：民國95年07月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第389號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人郭承昌律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3900號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年7月4日
交通法庭審判長法官梁耀鑌
法官蕭清清法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖純瑜中華民國95年7月4日